Hello, Freud!
Hello, Freud!

Содержание

>

Разбор фильма «Помни / Memento» (2000 г.)

Разбор фильма «Помни / Memento» (2000 г.)

23.12.2015

Dr. Freud рассуждает о смысле фильма "Помни", жажде мести и антероградной амнезии

Dr. Freud рассуждает о смысле фильма "Помни", жажде мести и антероградной амнезии

Всем привет от dr. Freud! По просьбе читателя публикую размышления о фильме Кристофера Нолана «Помни». Павел, спасибо за идею нового разбора!

Леонард Шелби

Леонард Шелби

Итак, наш новый пациент — Леонард Шелби, человек с редким типом амнезии. В прошлом – амбициозный агент страховой компании, в настоящем – инвалид, чья жизнь невозможна без записей и фотоснимков.

Причина его состояния — разыгравшаяся в прошлом трагедия. Однажды ночью двое неизвестных проникают в дом и убивают миссис Шелби. Леонард успевает прикончить одного негодяя, но второй, оглушив героя, скрывается с места преступления. Одержимый жаждой мести Леонард отправляется на поиски убийцы.

Тедди

Тедди

На первый взгляд кажется что, фильм повествует об обычной криминальной истории. Но не тут-то было! Нолан вкладывает в уста персонажей слова, изменяющие сюжет фильма. Так, Тедди (спутник главного героя) сообщает, что Леонард сам сделал супруге смертельную инъекцию, а гнетущие воспоминания «переложил» на клиента страховой компании по имени Сэмми Дженкинс.

Так ли это было на самом деле? Является ли история Дженкинса личной трагедией Леонарда? Кто же все-таки убил миссис Шелби? В поисках ответов обратимся к сюжету фильма.

Хронология событий схожа с проявлением полароидного снимка: черно-белое прошлое сменяется цветным настоящим. Переломный момент наступает с возникновением снимка мертвого наркоторговца. Если бы Леонард не уничтожил эту фотографию, то именно она смогла б завершить головоломку. Но, как говорится, история не терпит сослагательного наклонения.

Черно-белый эпизод: главный герой просыпается в 21-й комнате отеля и осматривается вокруг. Он выглядывает в окно и встречает взглядом свое будущее пристанище.

Тот самый 304-й номер отеля

Тот самый 304-й номер отеля


Проверяет тумбочку и находит Библию.

Око за око, зуб за зуб

«Око за око, зуб за зуб…»


«Око за око, зуб за зуб… Кто убьёт человека, должен быть предан смерти» — гласит ветхозаветная заповедь. Всё указывает на мотив главного героя.

Далее следует длительный телефонный разговор между Леонардом и незнакомцем. Обсуждая расследование убийства супруги, он отмечает, что в его документах не хватает нескольких страниц. Среди бумаг также можно заметить пустой формуляр психиатрического заключения.

Пустой бланк

Пустой бланк


Однако на официальном сайте фильма есть заполненный бланк.

У Леонарда Шелби действительно антероградная амнезия

«Антероградная амнезия в результате травмы головы…»


Чтобы Шелби не заметил потерю, кто-то просто заменил его пустышкой. Но кто и зачем это сделал?

Заполненное заключение также подтверждает реальный диагноз Леонарда. Если «инсулиновая история» приключилась в семье Шелби, то каким образом Леонард ее запомнил? При антероградной амнезии перемещение информации из кратковременной памяти в долговременную нарушается. Больной помнит всё, что происходило до травмы, но забывает текущие события.

Memento6 Я помню, кто я. Я всё про себя знаю, но… после травмы я перестал запоминать события. Всё ускользает… Леонард Шелби

Если бы Леонард убил свою супругу, то он бы не вспомнил об этом. В долговременной памяти отсутствовали бы воспоминания, которые сознание могло бы подавлять или проецировать на кого-либо. К примеру, Сэмми так и не понял, что его жена умерла. Леонард же, напротив, может воспроизвести трагедию Дженкинсов в мельчайших подробностях.

Кроме того, возникает вопрос. Если бы Леонард убил жену, то как же его тогда выписали? Ведь убийство являлось бы доказательством того, что пациент представляет опасность для себя и окружающих. А это бы сулило длительное лечение или пожизненное содержание в психушке. К тому же выписка осуществлялась бы под чью-нибудь опеку. Тедди вряд ли бы стал так рисковать.
Если бы Леонард сбежал с больницы, то его б стали разыскивать. Вместо этого, герой свободно разъезжает по городу, и кроме мафиози им никто не интересуется.
На оф. сайте также встречаются документы, упоминающие о смерти миссис Шелби.

Из записи врача: «Я спросил, что его беспокоит и он ответил, что хочет увидеться с женой (покойной). Учитывая обстоятельства смерти жены, не рекомендую обсуждать с ним эту тему…»

Из записи врача: «Я спросил, что его беспокоит, и он ответил, что хочет увидеться с женой (покойной). Учитывая обстоятельства смерти жены, я не рекомендую обсуждать с ним эту тему…»


Таким образом, все говорит о том, что жена Леонарда погибла в ту роковую ночь.
Чтобы убедить врачей в собственной дееспособности, герой разрабатывает собственную систему «припоминания».

Как работает система Ленни?

Первое, что бросается в глаза – татуировка «Помни о Сэмми Дженкинсе». Несмотря на то, что герой правша, татуировка сделана на левой руке. Обратите внимание, на левой руке также находится обручальное кольцо.

Помни о Сэмми Дженкинсе

Помни о Сэмми Дженкинсе


Каждая татуировка содержит смысловую и ассоциативную связь, которая позволяет моментально извлекать из памяти нужные воспоминания. Через трагедию Сэмми герой осознает собственную болезнь, так что ему не приходится постоянно вникать в больничные выписки.

Memento9
История Сэмми позволяет понимать, что со мной. Леонард Шелби

Обручальное кольцо навевает последнее трагическое воспоминание о жене. «Факты» описывают убийцу. Другие татуировки дополняют общую картину. Например, «Фотографии: дом, автомобиль, друг, враг» указывает на то, какие фото он должен всегда иметь при себе. Поэтому Ленни безошибочно садится в свою машину и возвращается в один и тот же мотель. «Купить фотопленку» (buy film), «не верить никому» («don’t trust»), «поесть» («eat»), «не отвечать на телефонные звонки» (newer answer the phone) – делают его мир стабильным и относительно безопасным.

Почему история Сэмми так важна для Леонарда?

Воспоминание о нем тесно переплетается с гнетущим чувством вины. Ленни убедил мед. комиссию, что расстройство Сэмми имеет психогенную природу (т.е. некие психологические механизмы препятствуют запоминанию). Он дал надежду миссис Дженкинс на то, что «стоит найти особые слова и Сэмми станет нормальным». Но никакие волшебные слова или действия не смогут оживить травмированные клетки мозга и миссис Дженкинс погибает от инсулинового «экзамена». Леонард чувствует себя причастным к ее смерти.

Стоит ли доверять Тедди?

Если Сэмми не был симулянтом, то почему Тедди утверждает обратное? Вокруг Тедди витает множество вопросов. Главный из них – стоит ли ему верить?

Тедди заявляет, что вел дело миссис Шелби. Но он не может объяснить, кем был второй преступник («какая разница кто, простой парень…»), или почему следствие обнаружило следы только одного нападавшего. Складывается впечатление, что с расследованием он знает только со слов Леонарда.

Каждое его слово наполнено обманом. Например, когда Ленни убивает наркоторговца Джимми, то Тедди делает вид, что незнаком с Шелби.

Леонард: — Эй, мистер! Помогите! Там внизу парень! Он в коме, нужно отвезти его к доктору. Я не знаю, что случилось. У меня проблемы с памятью. Мы знакомы?
Тедди (показывает полицейский значок): — Нет. Не волнуйся, я из полиции.
[…] Леонард бьет Тедди по голове.
Тедди: — Черт! Ленни, ты убьешь меня!
Леонард: — Ага, вспомнил меня.
Ему также «незнакома» запечатленная на фото Натали. Хотя в телефонной беседе черно-белого эпизода он упоминает о ней.

Когда Леонард припирает к стене завравшегося копа, то тот тут же выдумывает историю про симулянта-Сэмми и диабет миссис Шелби. Свой эмоциональной речью ему удается посеять сомнения в адекватность воспоминаний главного героя. Так, что в голове Ленни проносится флэшбек, в котором он ставит укол жене. Придя в себя, Ленни понимает, что его дурачат, и истинное воспоминание повествует о щипке, а не об уколе.

Также может смутить эпизод, в котором сидящий в больничном кресле Сэма сменяется на Ленни. В первом случае он сравнивает и понимает ложность доводов Тедди, во втором он сравнивает себя с Сэмми и находит сходство. Ему знакомы чувства Дженкинса, таким образом в видеоряде просто показано, что он в буквальном смысле оказался на его месте.

Memento9
Подходит человек, а ты думаешь, что вы знакомы и прикидываешься. Блефуешь, чтобы врачи погладили по головке. Блефуешь, чтобы кретином не быть! Леонард Шелби

Кроме того, возникает вопрос с фотографией. Детектив подбрасывает фото с ликующим окровавленным Ленни. Но почему у Леонарда нет фотографии с предыдущих встреч с Тедди? Быть может он выкрал её вместе со страницами полицейских протоколов.

Таким образом, я склоняюсь к версии, что Тедди обычный аферист, воспользовавшийся болезненным состоянием Леонарда.

Так в чем же смысл фильма «Помни»?

Фильм «Помни» повествует о проявлении закона равного возмездия (lex talionis: око за око…). Загоняя герой в адские условия, Нолан вершит собственное правосудие. Трагедия Леонарда — это искупление вины перед семьей Дженкинс. Тедди определял жертвами других, но сам стал добычей.
Нападение на дом Шелби — это не начало новой истории, а итог старой. Герой пытается бороться с уже свершившимся злом и воображает, что месть поможет избавиться от ощущения ужаса и боли. Однако его жажда мести — это проявление полной беспомощности. Он тешит себя фантазией о собственном могуществе (найду и поквитаюсь с негодяем), но это всего лишь усугубляет его страдания. Для того, чтобы смириться с болью, нужно время. Но как быть, если герой «вне времени»? Сможет ли он справится с этой неразрешимой задачей?
Последние кадры, в которых герой обнимает жену и на его груди появляется татуировка «Я сделал это» (I’ve done it), дают положительный ответ. Да, сможет.

Благодарю за то, что прочитали мои рассуждения о фильме «Помни» (Memento). Если у вас возникли альтернативная точка зрения, дополнения или вопросы, то пишите в комментариях. Обсудим)


Читайте также

Нарушение памяти
Разбор фильма «Прерванная жизнь / Girl, Interrupted» (1999 г.)
Разбор фильма «Маребито / Marebito» (2004 г.)
Разбор фильма «Треугольник / Triangle» (2009 г.)
account_box Александр 26.12.2015
А фильм "Фонтан" не желаете разобрать?)
account_box DrLightman 03.03.2016
Отлично!
account_box Fargo 27.04.2016
Цитата "Несмотря на то, что герой правша, татуировка сделана на левой руке" (ведь герой сам сделал себе татуировку) говорит о абсолютном отсутствии логики в данном разборе, фактически, автор не имеет представления, о чем пишет(не говоря уже о многих других лингвистических ошибках -прим. "посеять сомнения в адекватность"), Некомпетентное мнение некомпетентного автора. Оливер Сакс в помощь.
account_box dr. Freud 29.04.2016
Какова Ваша версия? Какой бы Вы поставили диагноз Леонарду Шелби?
account_box Мария 14.07.2016
Фрейд! Ну объясните же вы людям разницу между диссоциативным расстройством и органикой! Они ее не понимают, вот приводят примеры диссоциаций из книг Сакса.
account_box dr. Freud 15.07.2016
Хорошо, в скором времени постараюсь переписать статью.
account_box Лилия 13.01.2017
У меня другая интерпретация сюжета. Насчет диагноза сомнений нет, антероградная амнезия... но помимо, думаю, имеются и другие заболевания. Мне вот интересно, почему Леонард разгуливает по Фриско, вместо того, чтобы лежать в психушке? Не есть все лишь фантазия больного человека?
account_box Don_Quijote 11.05.2016
to Fargo: я думаю автор данного текста подразумевал, что правше стоило сделать татуировку на правой руке, так как он ею чаще пользуется, следовательно она чаще попадает в поле его зрения
account_box Саша 21.06.2016
На какой руке сделана татуировка, я нахожу несущественным вопросом. Но удивило, что автор тектса акцентировал внимание на том, и кольцо находится на левой руке. А на какой, по-вашему,оно должно быть? Что необычного вы в этом видите? Со смертью жены все-таки непонятно. Из медицинского протокола следует, что она все-таки мертва. Когда это произошло и кто убийца - лично для меня вопрос остался открытым. Ясно, что после нападения неизвестных она не погибла. Одновременное пребывание в постели с женой и наличие татуировки "Я сделал это" говорят о том, что Леонард отомстил еще при ее жизни. Отомстил не за смерть, а за нападение. Что же произошло потом, как она погибла и как это трансформировалось в его сознании с тем, что погибла она все-таки от рук грабителей и ему следут мстить именно им?
account_box agassi 17.12.2016
Поддерживаю! Единственный момент, который рушит все теории - это обнимашки с женой, когда на груди УЖЕ есть татуировка! Во всех остальных событиях фильма тату на груди ЕЩЕ НЕТ, значит все они произошли ДО смерти жены. Сколько лопатил интернет, эту неувязку так до сих пор никто не разрешил ((
account_box Максим 03.08.2016
Привет. Давненько не было обзорчиков, что скажете на счет фильма "Неоновый демон"? :)
account_box Дмитрий 12.08.2016
Почитал для информативности, но смысл фильма остается тот же, каждый сам придумывает себе сюжет. Думаю как всё задумано на самом деле, знает режиссер и люди которые участвовали в создании этого фильма, остальное есть убеждением
account_box Констатин 17.10.2016
Столько букв, Фрейд!!! А можно попроще???
account_box Алексей 13.01.2017
У Ленни нет потери краткосрочной памяти (тому в фильме мильон подтверждений, смотрите внимательней). А вот навязчивая идея есть. Весь фильм чувак ведёт себя как конченный шизик, но почему-то все, чьи обзоры читал (и ваш в том числе), этого в упор не замечают. Реальный Фрейд расстроился бы от такого, ИМХО.
account_box dr. Freud 13.01.2017
Докажите, что главный герой страдает шизофренией.
account_box Лилия 13.01.2017

Почему не шизофрения? Вполне подходит… у Леонарда имеются когнитивные нарушения, навязчивые идеи, бред… То, что жена его погибла в результате передозировки инсулина – неоспоримый факт! Однако Леонард верит, что данная история произошла с семьей Дженкисов.

Откуда взялся таинственный Джон Г.? Как это идея зародилась в мозгу Ленни? Не в связи ли с тем, что дело его жены вел детектив Джон Гэммэлл (Тедди)? Сам детектив подтвердил, что вел дело ЕГО ЖЕНЫ. Почему он не сказал, что вел их дело? Ведь Леонард получил травму в результате нападения. Так что я думаю, что под делом понимается, смерть в результате передозировки инсулина. Было нападение на самом деле или все же Леонард с женой попали в автомобильную аварию, отсюда и его травма?

Если рассмотреть эпизод с нападением… то, например, пистолет Леонарда выглядит в точности, как и пистолет Додда. Нападающий, который был убит выстрелом – напоминает по телосложению и взгляду наркоторговца Джимми Грэнса. А второй – детектива Гэммэлла… очки… На первом нападающем джинсы и ботинки в точности, как на копе в конце фильма… когда он примеряет обувь наркоторговца. По словам детектива – это были наркоманы, которые обдолбались и залезли в дом. Наркоманы в масках и перчатках? Больше похожи на профи… Но зачем профи насиловать и убивать жену Ленни? Причина?

Многие вещи так же наводят на определенные мысли… похожие картины с морским пейзажем в номере Ленни и Додда; лампы в номере Додда и офисе Ленни; обивка дивана в квартире Дженкисов и квартире Натали; шторы в номере Ленни и Натали; стеклянные пепельницы в номерах и квартире Натали; одинаковые обручальные кольца на пальце Ленни и Сэмми Дженкиса…

Ленни на все дела мастер: и татушки делает, номера вскрывает, выслеживает… а в момент нападения на жену с трудом передернул ствол, будто впервые это делал.

Люди в окружении Ленни говорят каждый раз разное и совершают алогичные действия… Детектив в одной сцене говорит: «Откуда у меня пистолет?» А в конце фильма, Леонард отбирает у него оружие и бросает в багажник. Служащий отеля говорит, что босс заставил его переселить Ленни в другой номер: «Бизнес идет вяло». Но не удосужился распорядится убрать предыдущий номер. Додд настойчиво гоняется за Ленни, а потом преспокойно уезжает после драки. Натали, видя, как Ленни расхаживает в костюме ее бой-френда и разъезжает в его машине, ничего не говорит… Боится? Не понятны и действия детектива… зачем он помогает Ленни? Решает таким образом свои дела? Напряжно, однако)

Так что сидит себе Леонард в психушке после убийства жены, т.к. никто не позволит ему свободно проживать в обществе. Пишет свой бред в дневнике и попутно галлюцинизирует: «Я должен верить в тот мир, который создает мой разум».

account_box dr. Freud 19.01.2017

Вы интересно рассуждаете. Спасибо за развернутый ответ!
Но все-таки, что опровергает диагноз антероградной амнезии? Почему именно шизофрения, а не диссоциативное или бредовое расстройство?

    жена его погибла в результате передозировки инсулина – неоспоримый факт

Подтверждения?

    Сам детектив подтвердил, что вел дело ЕГО ЖЕНЫ.

Что доказывает правдивость его слов? Ленни мог рассказать ему все по телефону.

    Было нападение на самом деле или все же Леонард с женой попали в автомобильную аварию, отсюда и его травма?

Нападение было. Ленни таскает с собой документы, подтверждающие это.

    Если рассмотреть эпизод с нападением… то, например, пистолет Леонарда выглядит в точности, как и пистолет Додда.
1

Пистолеты отличаются формой спусковой скобой, задней частью затвора, целиком. Я плохо разбираюсь в оружии, было бы интересно узнать марки этих пистолетов.

    Нападающий, который был убит выстрелом – напоминает по телосложению и взгляду наркоторговца Джимми Грэнса.
2

У нападающего среднее телосложение и темные брови. Под это описание подходит практически все герои фильма.

    А второй – детектива Гэммэлла… очки…
3

Больше похоже на тень от козырька кепки, чем на очки.

account_box Лилия 21.01.2017

Спасибо! Стараюсь анализировать все, что попадает в мое поле зрение.

Не совсем верно, антероградная амнезия имеет место быть… именно, с этим заболеванием борется жена Леонарда (а не жена Сэмми) и ей достается смертельный укол. Я не ставлю под сомнение, что у Лэнни была травма… но вопрос, травма от чего? Из-за аварии, которую он приписывает семье Дженкис или нападения? Вот в чем вопрос)

Итак, подтверждение того, что, именно, жена Лэнни погибла от передозировки инсулина) Кстати, в фильме мы ни разу не слышим ее имя… Зато в одной из сцен жена Сэмми говорит, что Эллен сегодня не придет. Кто такая Эллен? Этот персонаж нигде не фигурирует. Можно, конечно, дофантазировать, что это якобы сиделка, например. Однако это будут лишь пустые домыслы, ни на чем не основанные. Так что Эллен меня заботит) Хотя на сайте… жену Леонарда вроде зовут Кэтрин.

Факты:
1.У Сэмми и у Лэнни одинаковые обручальные кольца в любой последовательности повествования сюжета. Это наводит на мысль о подмене воспоминаний.
2.Далее имеется сцена, где показаны лишь руки какого-то персонажа, держащего шприц и частично показана женщина в белой кофточке. Я сравнила руки Сэмми и Лэнни, так вот это были руки Лэнни… с коротко обрезанными ногтями и короткими ногтевыми пластинами. Позже… в другой сцене показывают жену Леонарда… на ней та же кофточка, что и на персонаже, который прежде был от нас скрыт.
3.Лэнни говорит: «У Сэмми была та же проблема, но у него не было системы. Он писал себе гору дурацких записок, которые вечно путались». Нет ни единого кадра, где Сэмми пишет себе записки. Это делал только Лэнни! И, именно, Лэнни путался в своих записях. Это ставит под вопрос, а существовал ли вообще Сэмми… или это только плод воображения Лэнни?
4.Лэнни часто повторяет: «Моя жена звала меня Лэнни, но мне это не нравилось». Почему? Может, из-за созвучия Лэнни-Сэмми? В фильме мы всегда слышим Леонард, но полного имя Сэмми мы не слышим. Если Леонард решил переложить вину на вымышленного персонажа Сэмми, то это созвучие может служить подсознательным обострением внутреннего конфликта.
5.Когда Натали просит Лэнни рассказать еще о жене и тот начинает вспоминать, то конечной картинкой мы видим застывшую на кровати его жену. Предполагаю, что мертвую. В той же комнате и на кровати Лэнни делает ей смертельный укол, завуалированный под щипок. Кстати укол был сделан в бедро, в точности, как и жене Сэмми на диване. Совпадение?
6.Лэнни: « Я познакомился с Сэмми, когда работал детективом в страховой компании. Расследовал страховые иски на предмет мошенничества. Я перестал узнавать людей…» Детектив ни один раз говорит, что Лэнни был страховым агентом… не следователем. Из-за чего он перестал узнавать людей? Из-за потока клиентов или все же из-за того, что был болен и это его очередная фантазия?
7. Почему Лэнни сжигает именно эти вещи из дома: часы, расческа, мишка, книжка, бюстгальтер? Его жена расчесывала волосы и была в белье, когда Лэнни сделал ей смертельный укол. До этого она читала книгу, в очередной раз… что намекает на многократность определенных действий… укол инсулина. Жена Сэмми сделала ему проверку в три часа, а в полтретьего Ленни разбудили звуки из ванной при нападении на его жену. Единственное, что я не смогла привязать к этой схеме, так это медвежонка. Однако в момент нападения мы так же можем увидеть подобные вещи: книгу на прикроватном столике и часы. При имитации той ночи при помощи девушки по вызову, мы уже видим на столике и расческу… а в кровати мишку. Так что нападение вполне могло быть.
8.Лэнни: «Можно сделать, что угодно, а потом забыть. Как Сэмми…» Не на себя ли намекает Ленни?

Так что у меня нет сомнений по поводу того, от чего умерла жена Лэнни.

account_box Лилия 21.01.2017

«Нападение было. Ленни таскает с собой документы, подтверждающие это».
Какие документы? Его записи, сделанные от руки и отпечатанные листки, где половина текста зачеркнуто? Куда делось 12 страниц текста? То есть друзья копы дали человеку с нестабильной психикой копии рапортов? Лэнни многократно повторяет, что копы не восприняли его всерьез в виду его состояния… а тут подарок, в виде полной документации) Почему текст зачеркнут? После того, как его жена якобы погибла при нападении и Лэнни лишился опеки; то его должны были поместить в клинику. Каким образом он оттуда вышел? Сбежал? И его не могут найти? Чудеса в решете)

По поводу оружия… может быть и разные пистолеты, трудно рассмотреть. Но меня смущает то, что пистолет Додда показывают во всей красе с разных ракурсов; а пистолет Лэнни нечетко… рукоятки не видно.. так плотно он обхватил ее руками, что не видно, какого она цвета.

Первый нападающий. Насчет бровей я ничего не писала) Взгляд у него в точности такой же, как и у Джимми, когда Лэнни избивает его. Второй нападающий. Должны четко видны прорези для глаз, тень уж слишком плотная… так что я склоняюсь все же к солнцезащитным очкам.

Мой диагноз таков… В результате аварии Леонард Шелби получил травму, повлекшую за собой проблемы с переносом инфы в долговременную память, то бишь «заработал» себе антероградную амнезию. Его жена не могла поверить в данное заболевание и, предложив любимому пройти последний тест, поплатилась собственной жизнью. Так Леонард Шелби попал в клинику, где после многократных попыток узнать, где его жена… сделал собственные выводы насчет ее смерти не без помощи детектива, ведущего ее дело… Джона Г. Так начались приключения Леонарда… в его фантазиях. Даже на официальном сайте было сказано, что Лэнни вел два дневника: один для врачей, другой (расследование) прятал. Именно в клинике к нему пришло озарение относительно таинственно Джона Г. В связи с чем однако? Так же я почитала заключения врача… по его мнению Леонард проявлял интерес к всяческого рода головоломкам и пытался усвоить инфу многочисленными повторениями, хотя врачи полагали, что он и не вспомнит, что нужно нажать на слив в туалете) Куда уж там ему вести собственное расследование)

Не могу сказать, что это диссоциативное расстройство; т.к. основа этого заболевания – нарушение личностной идентичности. Леонард все же знает, кто он…

Бредовое расстройство… вряд ли… у Лэнни устойчивые галлюцинации, что не свойственно данному заболеванию. Скорее всего в клинике он стал шизофреником.

account_box Александр 10.03.2017
Очень интересный анализ, больше похожий на"правду". ...1.почему он помнит историю Сэмми?
account_box Лилия 15.03.2017
Потому, что это его собственная история. Сэмми не существует.
account_box Павел 19.03.2017
Хорошо Лилия, откуда тогда наркоторговец знает про Семи (он так назвал Ленарда) и откуда фотография, которую подсунул Тэди. Давай, малая, ты можешь =)
account_box Лилия 21.03.2017
Павел, проявляйте уважение! Без "малая", пожалуйста, или что вы там пытались написать. Если бы вы внимательно читали мои посты, то не задавали бы подобные вопросы. 1.Леонард, а не Сэмми попал в аварию и получил травму. 2.Леонард сделал смертельный укол жене и попал в психлечебницу. 3.После расследования смерти его жены Джоном Г., Лонард придумал собственный мир. Джон Г. стал выжившим насильником и убийцей его жены... но нападения не было, т.к жена умерла от передозировки инсулина. Наркоторговец Джимми существует только в воображении Леонарда. Своего рода детективная история... в роли детектива сам Леонард.
account_box Игорь 15.04.2017
2017, а я только посмотрел кинцо. Неплохой фильмец. Спасибо Лилии за такой развернутый комментарий. Думаю, примерно, так и было. К тому же, герой несколько раз повторяет, что научился "управлять" своим недугом, для того чтобы "двигаться" дальше. Например, комбинация с проституткой, чтобы вычеркнуть "ненужные" предметы из жизни. Также он делает и в конце фильма, "просто так" добавив в убийцы чувака в очках... Чтобы он не мешал. - показалось странным, что все героя называют Ленни, а он всем представляется как Леонард, и говорил, что только жена называла его Ленни. - показалась странной сцена на 1:35 где Тедди, или лижет что-то или клеит усы... хз. Нолан нормальный режиссёр. Если его брат (или кто он ему) написал этот рассказик, то Нолан мог специально сделать "фильм загадку". Чтобы создать загадку, не обязательно иметь на нее ответ. Не факт, что Нолан обладает ответами "откуда взялись наркоторговцы"). Просто взял и добавил, чтобы интренеснее смотрелось. На IMDB у Нолана стоит предпоследней работой - "Memento (original screenplay) (announced) ". Что-то еще будет.
account_box Venera 15.04.2017
Посмотрела фильм.Чёй- то??? Стала читать отзывы, пыталась разгадать сюжет...пока не поняла: вопросы ради вопросов, запутывание ради запутывания.В фильме нет ни морального , ни этического смысла.Цель либо прославиться "оригинальностью", либо отвлечь от реальных проблем. Единственный для меня вывод: буду ездить осторожнее, чтобы не стать вот таким овощем и не свести с ума своих родных.
account_box Алёна 23.04.2017
Ребят, я не понимаю одного момента. Было два нападавших. Леонард убил одного из них . Другой напал сзади. Почему тогда копы не поверили Ленни, может я не поняла чего то. Почему они не расследовали это дело дальше? Ведь имеется труп одного из нападавших.
2014-2016 Hello, dr.Freud!
Использовать материалы сайта разрешено при указании авторства или активной обратной ссылки